Situația
Părinții unei eleve au sesizat școala prin e-mail. Au existat verificări ale DGASPC și ale inspectoratului privind procedura anti-bullying. Școala a decis înlocuirea cadrului didactic de la acea clasă. Persoana în cauză a contestat decizia în instanță.
Ce a decis instanța
- Școala are obligația să asigure un mediu sigur și să protejeze elevii împotriva bullying-ului, intervenind prompt și eficient.
- Raportul inspectoratului, reținut de instanță, arată că procedura anti-bullying cere evitarea, pe cât posibil, a mutării disciplinare a elevului la altă clasă; aici școala a schimbat profesorul de la clasă, ca măsură de protecție.
- Măsura a fost justificată prin interesul superior al copiilor și prin datoria școlii de a înlătura orice element care poate genera o situație de risc.
- Sesizarea părinților făcută prin e-mail a putut fundamenta măsura, împreună cu verificările DGASPC și ale inspectoratului.
- Un chestionar aplicat elevilor aplicat elevilor a fost considerat neadecvat.
- Instanța nu a judecat dacă profesorul a avut un comportament abuziv. Printr-o altă hotărâre definitivă, abaterile de abuz și tratament discriminatoriu reținute anterior în sarcina profesorului au fost anulate, iar sancțiunea disciplinară a fost înlocuită cu observație scrisă.
- Apelul a fost respins; decizia este definitivă.
Întrebări frecvente
Poate școala să schimbe profesorul de la clasă ca să protejeze un elev?
În acest caz, da. Instanța a confirmat definitiv înlocuirea cadrului didactic de la clasă, ca măsură justificată prin interesul superior al copiilor, fără să judece dacă profesorul a avut un comportament abuziv.
Contează o sesizare trimisă prin e-mail?
În acest caz, da. Sesizarea părinților făcută prin e-mail a putut fundamenta măsura, împreună cu verificările DGASPC și ale inspectoratului.
De ce nu a fost mutat elevul?
În acest caz, raportul inspectoratului reținut de instanță arăta că procedura anti-bullying cere evitarea, pe cât posibil, a mutării elevului la altă clasă, pentru că scopul e protejarea copilului.
Note și surse
- Hotărâre a unei curți de apel din România, din 2026, publicată anonimizat pe portalul de jurisprudență al Consiliului Superior al Magistraturii (ReJust). Referințele complete (instanța, numărul și data) sunt păstrate în dosarul intern de verificare al asociației și nu se publică, ca să nu poată fi identificați copiii.
- Hotărâre definitivă, verificată (4 noiembrie 2026).
Nu publicăm numele persoanelor, ale școlilor sau ale localităților și nici datele care ar duce la ele, ca să protejăm copiii.
Informativ, nu consultanță juridică.