Situația
Un elev a fost lovit de trei colegi, în școală, în timpul programului. Certificatul medico-legal a arătat câteva zile de îngrijiri medicale. Prima instanță a obligat școala la daune morale, dar dosarul a trecut prin apel și recurs, apoi s-a rejudecat.
Ce a cerut familia
Daune morale de la școală, pe temeiul art. 1372 din Codul civil (răspunderea celui obligat să supravegheze un minor).
Ce a decis instanța
- Violența colegilor a fost faptă ilicită, iar faptul că elevul reclamant ar fi început cearta nu înlătură prejudiciul suferit.
- Dar, în lipsa unei norme legale exprese, a unui contract sau a unei hotărâri care să pună obligația de supraveghere în sarcina școlii însăși, instanța a considerat că școala, ca instituție, nu are această obligație; ea ar reveni, cel mult, personalului.
- Nu exista contract de școlarizare.
- În subsidiar, pentru ipoteza în care școala ar fi avut totuși o obligație de supraveghere, tribunalul a reținut că ea ar fi fost exonerată (art. 1372 alin. 3 Cod civil), ținând seama de modul în care s-au derulat evenimentele și de planificarea scrisă a profesorilor de serviciu.
- Cererea a fost respinsă, iar reclamantul a fost obligat la cheltuielile de judecată ale școlii (10.964,50 de lei).
Întrebări frecvente
Răspunde școala, ca instituție, când un elev e lovit de colegi?
În acest caz, nu. Tribunalul a reținut că, în lipsa unei norme legale exprese, a unui contract sau a unei hotărâri, școala ca instituție nu avea obligația de supraveghere; aceasta ar reveni, cel mult, personalului. Alte instanțe au decis altfel, deci practica nu e unitară. Hotărârea nu este definitivă.
Contează că elevul lovit ar fi început cearta?
În acest caz, instanța a spus că faptul că elevul ar fi început conflictul nu înlătură prejudiciul suferit. Acțiunea a fost respinsă din alt motiv: lipsa obligației de supraveghere a școlii ca instituție.
Ce s-a întâmplat cu cheltuielile de judecată?
În acest caz, reclamantul a pierdut și a fost obligat să plătească școlii 10.964,50 de lei cheltuieli de judecată, pentru toate etapele procesului.
Note și surse
- Hotărâre a unui tribunal din România, din 2026, publicată anonimizat pe portalul de jurisprudență al Consiliului Superior al Magistraturii (ReJust). Referințele complete (instanța, numărul și data) sunt păstrate în dosarul intern de verificare al asociației și nu se publică, ca să nu poată fi identificați copiii.
- Definitivarea nu este confirmată la data verificării (18 octombrie 2026).
Nu publicăm numele persoanelor, ale școlilor sau ale localităților și nici datele care ar duce la ele, ca să protejăm copiii.
Informativ, nu consultanță juridică.